De plus de voix à l’ONU font pression pour que la France, l’un des pays détenteur à l’époque d’un immense empire élevé en partie sur l’esclavage , rendre enfin gorge .
Bien entendu, les spécialistes du déni français sont vent debout pour parler de la traite arabe musulmane, voir celle des barbaresque qui parait- il aurait déporté leurs ancêtres .
Bien entendu, pour contre balancer ce brulot politique, ils demandent aussi à être .indemnisés . Ce en quoi il faut répondre, mais par qui ,et pourquoi, et surtout sur quelle base .. Soyons sérieux .
Nul besoin de revenir sur la singularité de l’esclavage occidental qui fut le seul basé sur le contexte de race .
Par conséquent perdure encore dans les actuelles sociétés, selon certains principes , il suffit juste de ne pas être aveugle .
Pour autant, les descendants d’esclavagistes que la loi définirait comme receleurs, trouve certains échos chez des gens comme Serge Romana et même Césaire avant lui qui prétendait que le crime était tellement important et abject, que tout indemnisation serait quasiment amoral et contre productif .
Ce à quoi il faut répondre, que ceux qui estiment que la Shoah fut le crime des crimes, en minimisant l’esclavage , n’ont pas hésité à demandé une indemnisation pour les victimes de ce génocide abject, ou pour le moins pour leurs descendants .
Ce que fit l’Allemagne à l’endroit d’Israël; un état qui n’existait d’ailleurs même pas pendant la commission de ces crimes .
Mais ce n’est pas tout, la SNCF ,partie prenante dans les transports des juifs français vers les camps, était un temps prêt à se soumettre à des compensations, financières.
L’affaire ne fut que peut de bruit, mais nul doute que pour des raisons qui n’échappent à personne, elle a du le faire en catimini, ce qui bien entendu semble juridiquement normal pour ce crime .
Avant de clore ce dossier parallèle, il convient de signaler que la Shoah a duré quatre ans, et qu’aucun état ne s’est enrichi sur son organisation, cependant il n’y a rien à dire sur l’indemnisation des bénéficiaires . .
Néanmoins, lorsqu’il s’agit de l’esclavage, ce crime odieux reconnu comme crime contre l’humanité, et ayant encore des répercussions sur des millions de gens aujourd’hui , cela cause un problème et devient même Wokiste .
Quel peuple dans ce monde aurait subi 300 ans d’esclavage, suivi d’autant de colonisation, un fléau qui perdure encore aujourd’hui, et serait en mesure de rester sans brocher, ne cherchant même pas une vengeance nécessaire et naturelle ?
Au contraire, face à lui, nous avons l’exemple de cet occident revanchard, qui continue à commettre des crimes aujourd’hui, parfois même pour des motifs, farfelus comme ce fut le cas en Irak et en Afghanistan , la vie humaine de ceux qui ne sont pas comme eux, n’ayant que peut de valeur .
Alors oui, et il suffit de se baser sur un concept de droit pour se dire que l’esclavage reconnu comme crime contre l’humanité ne devrait pas rester sans peine et condamnation des états qui l’ont pratiqué.
Et bien entendu , tout ça suivi d’une indemnisation comme c’est le cas devant les juridictions de ces mêmes états .
Alors ceux qui se drapent de leurs récriminations contre ceux qui auraient pratiqué les barbaresques à leur endroit ,et autres forfaits instrumentalisés pour cacher leurs crimes, doivent se dire que juridiquement ces évènements n’ont aucun fondement juridique !! .
Markus Delgres ..
