La colonisation ,on ne cesse de le répéter est un crime contre l’humanité au même titre que l’esclavage.
l’un et l’autre ont en commun, la force qu’ils imposent aux autres, suivie de leurs lots d’humiliations et de crimes qui justifient leur statut..
Pour coloniser un peuple, il y a deux solutions : La colonisation dite de peuplement comme le stipule Machiavel dans son manifeste « le prince », ou alors ,celle par la force militaire et administrative comme c’est actuellement le cas dans les colonies de la caraïbes ou de l’océan ..indien. Dans ce qu’il est convenu d’appeler les possessions françaises dites départements d’outre mer… .
La France occupe de manière brutale et illégale, un certain nombre de contrées qu’elle classe dans sa rubrique grandes conquêtes, sans même se rappeler que cela ne s’est pas fait sans heurts et sans répression voir plus………
On a du mal à croire qu’en 2020 ,le pays qui se déclare initiateur des droits de l’homme (C’est faux bien sûr) soit encore à occuper des terres contre le gré des populations autochtones .C’est d’ailleurs ce que veut bien lui faire comprendre la Nouvelle Calédonie, sans que ce soit totalement vrai pour les autres …..
Partant de ces principes, les choses paraissent assez claires. Sur un plan réduit à un périmètre individuel, on peut dire que si un individu s’invite chez un autre par la force et contre son gré, il ne peut pas être considéré comme son ami, mais comme le contraire. Il pourra donc être dénommé de deux façon différentes. Soit il est squatter, soit preneur d’otage. Dans les deux cas, il sera soit à chasser, soit à abattre..
Quelque soit les moyens utilisés, sauf à considérer encore une fois le sacro-saint syndrome de Stockholm, il sera quoiqu’il en soit votre ennemi et considéré comme tel .
Pour les états ,c’est quasiment la même chose , à une échelle naturellement plus grande, et l’approche des populations sera identique……..
Si on peut concevoir que la Chine occupe le Tibet dans un contexte politique bien particulier, on a du mal à comprendre qu’en 2020,la France qui se déclare , comme l’une des garantes de la démocratie soit encore à pratiquer la même chose dans des contrées lointaines qui n’ont rien à voir avec son territoire.
Et tout cela, sous couvert des nations Unis, une officine au service des plus forts, vous l’aurez compris ..
Ces occupations qui ne sont jamais naturelles, demandent un certains nombres de leviers que l’état colonisateur n’ose pas imposer sur son propre territoire.
Dans un département français ,comment serait perçue une gendarmerie composée uniquement de chinois ,de maghrébins ou d’afro-descendants de nationalité française, ça va de soit ?
Certainement pas reconnue comme une force de son pays et encore moins amie, mais sans aucun doute, comme une armée étrangère avec tout ce que cela peut comporter comme réserve ….
C’est pourtant ce qui peut surprendre le plus, lorsque l’on voit que les forces de gendarmerie dans les colonies françaises sont exclusivement composées d’individus de type européens.
Si dans la police ou il y a quelques agents locaux, on voit bien que toute la hiérarchie décisionnaire est composée aussi de
blancs.(Appelons les choses par leur nom.).
Ajoutez à cela, le Préfet (Gouverneur) le procureur de la république, le recteur d’académie ,tous de la même ethnie et vous comprendrez qui sont les maîtres et qui sont les « esclaves » ..
A partir de ces constatations ,lorsque vous prenez un tant soit peu le temps de jeter un bref coup d’oeil dans le passé et concernant les rapports de ces forces coloniales avec les populations, vous comprendrez qu’elles ne peuvent bénéficier d’aucun respect, mais au contraire d’une défiance justifiée voire plus, puisque tout laisse à penser que ce sont des forces ennemis, ce qui est le cas d’ailleurs.. Pour infos, massacres de 1967 en Guadeloupe, tuerie de Chalvet en Martinique ,et ce pour les plus récents, car bien avant, il y en avait beaucoup…
Si l’état français prend le temps de fixer quelques règles déontologiques dans l’utilisation de ses forces régaliennes sur son territoire, on ne peut pas dire qu’il leurs imposent les mêmes, dès qu’il s’agit d’intervenir dans ses colonies.
On le voit bien dans les traitements judicaires des différentes affaires, et dans les méthodes utilisées par la gendarmerie et la police contre la population..
Manque chronique de respect, brutalité, utilisation de langage familier et incorrecte, telles le témoignent des vidéos récentes et pour finir, un traitement à la limite de l’infériorisation de la population .
Les choses sont on ne peut plus limpides, et on peut sans se tromper parler de racisme ,cette doctrine qui voudrait consacrer la supériorité supposée des uns par rapports aux autres …
Tout concorde à démontrer que les forces de gendarmerie (force militaire) majoritaires dans ce qui est convenu improprement d’appeler DOM TOM ne se comportent pas comme elles le feraient sur le territoire français. C’est le moins que l’on puisse dire au regards de quelques exemples…
Il suffit juste de citer quelques cas qui sautent rapidement aux yeux… A l’époque des manifestations des gilets ,jaunes, la France débordée par ces jacqueries ne semblait pas avoir d’autre choix que de déployer des blindés de la gendarmerie..
Naturellement ,tous les aficionados « droidelomiens » se sont dressés sur leurs ergots pour montrer du doigt cette France qui déployait des engins blindés dans la capital, pour la première fois depuis la guerre d’Algérie.. Ce qui à leurs yeux, relèverait d’une extrême gravité…
Les autorités prirent moult précautions, entourées de pédagogie pour expliquer que ces engins n’étaient en fait que des tracteurs anti-barricades..
Ce en quoi les détracteurs ont pu se demander pourquoi ne pas avoir déployé des bulldozers civils plus aptes à ce genre d’exercice..
Ce qui prouvait qu’il y avait bien un coté psychologique dans le déploiement de ces engins et que les autorités les avaient déployé dans ce sens ..
Allez dans les colonies françaises et vous allez vite comprendre que l’état français ne s’embarrasse pas d’explications, ni de détails déontologiques.
Ces blindés plus connus sous le nom de VBRG sont utilisées à la moindre manifestation.
Pire encore, alors que les effectifs de gendarmerie sont transportés pour l’occasion des manifestations sur le territoire français dans des engins plus aseptisés de couleur bleu, dans les DOM TOM ,c’est carrément des camions de type militaire aux couleurs de l’armée qui sont utilisées.
Ce qui prouve que dans l’esprit, ces populations ont bien affaire à une armée d’occupation, qui intervient exactement comme le font encore les forces anglaises en Irlande ou alors les forces chinoises au Tibet et actuellement à Hong Kong. avec plus ou moins de doigté ou de brutalité….
Les populations de pays colonisés ne peuvent pas concevoir les forces régaliennes du colonisateur comme des alliés à leurs services.
Au contraire comme sans doute au Tibet , ces forces françaises ne sont là que pour asseoir l’autorité coloniale de leur état, en considérant les populations locales comme des ennemis potentiels à leur état…..
On voit bien que d’un coté comme de l’autre ,tous se regardent en chien de faïence . Sauf que dans le cas du colonisé, ce ressentiment est justifiable.
On ne peut pas dire que ces forces soient des forces amies, et encore moins avoir du respect pour elles .
Si comme pour l’occupation allemande en France, la population semblait se plier de bonne grâce aux forces d’occupation. On peut dire qu’à la moindre faille les populations des colonies n’hésiteront pas à un seul instant à leurs tirer dessus et les chasser avec fracas, comme l’avaient fait jadis les résistants français de la dernière heure …Ce sont bien des forces d’occupations ennemis.et elles doivent être considérées et traitées comme telles …
Markus Delgrès ..
