Toutes les études démographiques, consacrent une baisse significative de la démographie en Europe et dans la plupart des pays occidentaux . Elle touche presque essentiellement l’homme de type leucoderme.. « dit improprement blanc » . Mais pas seulement, l’homme asiatique et particulièrement l’espèce japonaise qui est carrément menacée d’extinction .
La France s’en sort mieux semble t-il , mais à bien y regarder, c’est grâce à l’apport salutaire de l’immigration venant d’en face .
Que disent les études ? …
Il ne s’agit pas de citer des chiffres précis ,tant il est vrai que la démographie comme beaucoup de doctrines occidentales , ne saurait s’enorgueillir d’être une science exacte.
D’autant plus que l’on peut faire dire ce que l’on veut aux chiffres, ce qui faisait dire à Winston Churchill » Je ne fais confiance qu’aux chiffres que j’ai moi même falsifié »
Néanmoins, tous les constats vont dans le sens d’une baisse de la population euro occidentale . …..
D’abord, sans cette baisse annoncée , et jusqu’à maintenant, elle ne représentait que 13% de la population mondiale..
Ce qui, si on tient compte des remarques de Nicollo Machiavel dans son ouvrage le prince, est conforme à leur position dominante..
Ce sont des minorités organisées qui dominent des majorités qui semblent s’en accommoder …Un principe organisationnel appliqué par les mafias .Et d’ailleurs, force est de constater que le monde occidental tenu par l’homme venant d’Europe, fonctionne de cette manière.
Un mélange de ruse ,de violence, de cruauté et de solidarité indéfectible entre les membres du clan ,quelque soit l’endroit ou ils se trouvent. Ce qui explique actuellement leur si longue hégémonie ..
La logique machiavélique voudrait que plus la minorité est faible, plus elle est dominante, à contrario, plus elle s’étoffe et plus elle se fragilise..
Donc, cela voudrait laisser supposer que la baisse de la démographie chez les occidentaux renforcerait leur domination ..
Il n’en sera rien , et nous allons voir que comme pour chaque règle, celle là a aussi à son exception, c’est un équilibre intangible des éléments..
Certes, ils seront minoritaires, mais ce positionnement dominant est aussi conjugué à un fort vieillissement de leurs populations, qui les mettront hors jeu dans bien des domaines . Comment pourraient ils continuer à asseoir une hégémonie durable avec des peuples vieillissant…?
Même s’ils sont encore militairement dominants, ils auront du mal à tenir la dragée haute aux autres avec des soldats tenant sur des cannes .Aucune de leur « base » n’échappe à cette règle, à commencer par la première d’entre elle .
Et puisque l’on parle d’elle ,il paraît clairement qu’aux Etats unis, le cœur même de l’hégémonie occidentale, les européens ne seront plus majoritaires ,mais cèderaient la première place du podium aux hispaniques ,suivis de près par les asiatiques. Cela aura des conséquences prévisibles sur la distribution des cartes et des pouvoirs ..
Et la encore, ces deux populations seront plus jeunes que celle des euro-américains..
En Europe, c’est en Allemagne que les premiers chiffres ont attiré l’attention des démographes. .
Le pays prenait une pente descendante ,au point , que si cela continuait dans ce sens, il risquerait de n’être plus en mesure de renouveler ses générations. Un comble dans un pays qui eut en son sein, un parti politique qui glorifiait la race germanique en la classant comme étant la suprême…
Néanmoins, l’Allemagne qui a toujours été le chantre du pragmatisme a su prendre toutes les mesures nécessaires pour inverser la tendance ..
Et tenez vous bien, c’est à une immigration non européenne qu’elle fit appel ..
Les meubles semblent en partie sauvés, mais tout le monde sait que dès qu’une population atteint un certain niveau de vie, sa natalité baisse. Ce qui veut dire que le problème de l’Allemagne risque de se poser de nouveau à plus ou moins long terme. Augmentation du niveau de vie, baisse de la natalité, un corolaire propre au malthusianisme et surtout au capitalisme.
Et si nous regardions du coté de l’Asie.?
Les japonais, menacés carrément d’extinction n’ont pas eu d’autre choix que de recourir eux aussi à l’immigration.
Certes l’eugénisme est bien inscrit dans leur loi fondamentale, mais ils ont compris que cette autarcie démographique les conduirait vers une disparition. certaine….
Partant de ces constats, ils ont ouvert leur porte à l’immigration, mais pas n’importe laquelle, à une immigration venant d’Asie. Les Philippines grosses « pourvoyeuses » de bébés, se sont vu solliciter. Un crève cœur, pour l’empire nippon, mais semble -t-il ,il n’avait pas d’échappatoire ..
Quant à la Chine, après avoir plongé tête baissée dans un malthusianisme dangereux avec leur politique de l’enfant unique, elle a vite virée de bord en prenant des mesures incitatives quant à sa politique familiale.
Alors que les familles qui enfreignaient la règle de l’enfant unique étaient financièrement sanctionnées, actuellement, c’est le contraire qui est vrai, l’arrivée d’un deuxième enfant est désormais encouragée par des primes.
.
La courbe ne s’inverse pas pour autant, et quoique les chinois, resteraient les plus nombreux en terme de populations, des démographes sérieux mettent en doute les chiffres annoncés. Rien d’étonnant ,les chinois sont des spécialistes inconditionnels du poker menteur…
Cependant et même en falsifiant les chiffres , comme pour les pays occidentaux et le Japon, sa population vieillie et on peut situer l’axe médian des générations entre 40 et 45 ans .Ce qui, il est vrai peut s’avérer préjudiciable à moyen terme.
Comment tous ces pays pourraient inverser la courbe .
Il n’y a pas de miracle, seule une immigration paraît nécessaire et salutaire.
Les chinois eux aussi ,devant un déficit de leurs individus de sexe féminin, ont ouvert leurs portes aux femmes philippines. Pour ce qui les concerne ,on voit bien que la politique de l’enfant unique a été l’une des pires versions du malthusianisme…
Pour l’Europe, dont il est plus question dans cette étude ,le choix est plus cornélien .
Comment résoudre ce déficit démographique sans faire un appel massif à l’immigration.?
Les politiques qui pourraient proposer quelques solutions, sont pris entre leur incapacité à prendre des mesures familiales sérieuses et leur démagogie politique qui consiste à renier l’inévitable. Dire qu’une immigration serait une chance pour leur pays comme l’avait déclarer jadis Bernard Stasi consisterait à se faire manger la laine sur les dos par les illuminés de la fachosphère de plus en plus nombreux.
Alors, l’Europe vieillissante et en incapacité, se retrouvera face au continent de l’Avenir, l’Afrique avec une population jeune, instruite et nombreuse.
Sur ce continent, le seul d’ailleurs, l’axe médian des générations est de 25 ans .Ce qui constitue une différence abyssal face aux autres régions du monde. Souvenez vous !!!!
En 2050 (demain) un homme sur trois sera africain et la population africaine s’approchera de celle de la Chine pour la dépasser aux environs de 2100.Mais encore, c’est une classe moyenne supérieure de 300 millions d’individus, pratiquement la population actuelle des Etats unis, qui se jettera à l’assaut économique des autres nations .
Les chinois l’ont compris depuis longtemps, mais les européens trop préoccupés par leur préservation raciale ne voient rien venir. Inutile de vouloir renverser la tendance ,il est déjà trop tard, le vieux continent doit continuer son agonie en tant que tel, et à écouter le président Hongrois, on voit bien que les dés sont jetés …
C’est pourtant une immigration africaine qui pourrait sauver l’Europe d’une chute programmée de sa démographie .Mais nul doute que lorsque les africains auront atteint un certain niveau de développement, leurs populations commenceront aussi à décroitre et par conséquent n’auront aucun intérêt à aller ailleurs, s’ils voudraient soutenir un niveau de développement récemment acquis..
Personne n’est dupe de ces migrants qui traversent en ce moment la méditerranée. C’est une goutte d’eau qui n’apporte aucun préjudice quant à un quelconque déficit de la démographie Africaine .
les chiffres de l’OCDE sont claires,89% de la migration africaine, se passent sur le continent et les autres 11% sont réparties sur le reste du monde .
Et quoiqu’en en pense certains démagos mal informés ,l’Europe vieillissante ne fait pas partie de leur priorité.
En plus, économiquement, elle n’apporte déjà plus rien et les choses ne vont pas aller en s’arrangeant.
La crise sanitaire qu’elle traverse actuellement, aura des conséquences dramatiques sur le plan économique .Ce qui par corrélation impactera le reste, avec toutes les craintes qui préoccupent démographes et économistes…..
Le continent vieilli et se verra priver d’une main d’œuvre jeune et par conséquent sera appelé à s’appauvrir.
Il suffit juste de regarder ce qui s’était passé au Portugal dans les années 50/70 pour s’en rendre compte .La jeunesse étant parti vers des pâturages plus vertes ,le pays avait fait un grand bon vers la pauvreté..
Un comble pour cette ancienne puissance coloniale qui voit même l’Angola son ancienne colonie venir à son secours ..
Les choses semblent s’améliorer, mais , il convient de faire remarquer qu’il ‘en a pas finit avec la fuite des cerveaux et de sa jeunesse..
Que risque t-il de se passer dans les décennies a venir ?
L’Europe va se retrouver comme l’actuelle Sicile avec des terres en friches, des personnes de plus en plus âgées et une industrie qui va péricliter presque automatiquement.
En face, les africains beaucoup plus jeunes et instruits, trouveront sans doute un nouveau terrain de jeu et les habitants sur place n’auront que leur passivité comme compagnon..
Un juste retour des choses ,car ce phénomène c’était déjà produit dans un passé très très lointain que les historiens européens ont enfoui dans leur mauvaise foi. Au 14e siècle déjà ,des africains nombreux travaillaient dans le port de Bayonne au pays basque, un exemple parmi tant d’autres ..
Un passé que l’on ressent encore, car selon Cheick Anta Diop dans ses études, la langue basque contiendrait beaucoup de mots dont l’étymologie se trouve du coté de l’Afrique..
Mais cette fois, même si personne n’en dit mot ,à part quelques illuminés qui parlent de grand remplacement ,les européens n’échapperont pas à cette colonisation de l’autre sens. En face ,il seront 2,5 milliards, et quoiqu’il en soit, un certain nombre viendra presque naturellement s’installer.
la nature ayant horreur du vide, tous ces territoires déjà sous peuplés ne resteront pas éternellement sans occupants.
Et pour enfoncer le clou, bien que les européens commencent à montrer leur peur en dénonçant une Afrique surpeuplée, il convient non seulement de leur faire remarquer que l’Afrique qu’ils réduisent à la superficie de la Russie sur leur carte, est un vaste continent. Et en plus , contrairement à leurs supputations, elle sous peuplée.
Leur vision euro-centrée leur permet de penser le contraire. .Sur quoi se basent-ils pour dire que le continent sera surpeuplé? Sur leur propre mode de vie. En effet dans les nations occidentales, la population se concentre dans les grandes métropoles, ou dans les bassins d’emplois. le surpeuplement se ressent donc, fort naturellement. .
Lorsque tous les animaux de la savanes s’agglutinent autour de l’oasis, cet espace paraît subitement surpeuplé, alors que les alentours beaucoup disponibles seraient vides ..Encore une vision étriquée de l’homme occidentale. Ne réduit il pas parfois son pays à un simple écran de télévision pour croire que tout irait mal ?
Toutes ces données laissent l’impression d’une surpopulation alors qu’une bonne partie du territoire est laissée en « jachères ». L’Espagne est le parfait exemple et la France n’est pas si loin que ça .Il suffit d’arpenter tout ou partie de ses territoires pour s’apercevoir que la répartition de la population est très inégale, et laisse une bonne partie du pays sans habitants.
Le retour d’une Afrique démographiquement dominante.
C’est à partir de ce genre de constats, et voyant ce qui se passe dans une ville comme Lagos au Nigéria, que les occidentaux déduisent que la population africaine exploserait de manière exponentielle. C’est très loin d’être le cas .L’Afrique est le deuxième plus grand continent du monde et sa population actuelle est très loin de combler sa superficie et ne le fera peut être jamais ..
Les occidentaux qui sur leurs cartes ont réduit ,l’Afrique à leur terrain de jeu, semblent très loin de la réalité.. Pensez que la seule région du Sahel est déjà plus grande que l’Europe. Il suffit juste de voir l’armée française de l’opération « Barkan » patauger dans ces illusions pour comprendre de quoi on parle …
Lorsque les spécialistes de tout et de rien européens auront une autre vision et une autre considération pour le continent le plus jeune de la planète ,ils comprendront peu être les enjeux politiques, démographiques et économique qui vont s’imposer à eux sur leur vieux continent..
» Il n’y a de force que d’hommes » Tous les économistes et démographes le savent . C’est pour cela que jadis l’Afrique avait été saignée de sa population pour enrichir un occident profitant encore des répercutions de cette déportation..
Markus Delgrès.
