Tout d’abord, concentrons nous sur le personnage… …
Toutes les biographies le donnent comme un grand homme politique, mais d’aucuns ne lui reprochent ses crimes contre l’humanité.
Bien au contraire, en France ,dans son pays à qui il a démontrer tant d’abnégation, il est perçu comme l’un des membres fondateurs de la nation..
C’est le cas à bien des égards, il faut bien se l’avouer..!! Illustre pour ses paires, mais criminel contre l’humanité pour bien des peuples qu’il classait comme inférieurs .
Evacuons rapidement son rôle essentiel dans l’élévation du mythe fondateur d’une France sans organisation en mettant en avant quelques détails…
Son orchestration d’un passé essentiellement gaulois d’un pays totalement divisé et non structuré est un modèle du genre en matière de naissance d’une Nation.
Tant et si bien que les américains reprirent le concept avec le fameux livre repris par Hollywood en 1915 » Birth of a Nation. » .
Naturellement d’un coté comme de l’autre, ces principes fondateurs, n’étaient construits sur aucune base historique sérieuse. Et pour cause, ils étaient nés de l’imagination fertile de psychopathes en mal de reconnaissance……….
Mais précisément, ce n’est pas cette empreinte du personnage Jules Ferry qui fait l’objet de cette étude, mais autre chose de bien moins glorieux. .Enfin par pour tout le monde …..
Ce sera plutôt, celle née de son discours à l’assemblée nationale le 28 juillet 1885 où il jeta la première pierre d’une colonisation qu’un Emmanuel Macron en campagne avait eu le bon goût de classer comme crime contre l’humanité..
Un visionnaire, car même si ce n’est pas le cas aujourd’hui, tôt ou tard cette ignominie orchestrée par les nations d’Europe sera classée comme telle
Que disait Ferry ce criminel de l’humanité avant la lettre?
Bien installé en chair devant une assemblée acquise à son discours ,ce sinistre personnage, bien inspiré de son idéologie maçonnique, prétendait que les peuples supérieurs dont il faisait partie, avait un devoir d’apporter la civilisation aux peuples inférieurs.
Une générosité propre à cette école de pensées qui voudrait à tout prix améliorer l’humanité…
Ce n’est que bien plus tard que , les peuples pacifiques qu’ils avaient désignés, avaient compris que ce qu’il appelait civilisation, n’était rien d’autre qu’une doctrine basée sur la violence, la rapine, et le crimes ..Ce à quoi ils n’étaient pas préparés, alors plus empreints d’une naturelle hospitalité ,conjuguée à une saine spiritualité …
Du discours faussement humaniste, maquillé en projet belliqueux de criminel , Georges Clémenceau à qui nous ne rendons jamais assez hommage, répondait que le concept de races supérieures ou inférieures, n’était basé sur aucune certitude scientifique et que les allemands pensaient exactement la même chose des français.
Ce que les nazis confirmaient bien plus tard en prétendant que les français ,très mélangés aux juifs et aux nègres seraient partie d’une race inférieure. Tout cela bien mis en lumière par la fameuse phrase d’Arthur Schopenhauer qui disait : » L’Afrique a ses singes, l’Europe ses français »
Toutefois et malgré ces contradictions, c’est à partir de ses théories farfelues que Jules Ferry jetait les bases de la colonisation. L’un des plus grands crimes jamais commis contre l’humanité, juste après l’esclavage des peuples d’Afrique.! .Il n’y eut aucun précédent depuis, sauf à considérer que la shoah en serait comparable…….
Mais que voulait vraiment dire Jules Ferry?
D’où l’importance de savoir lire les discours des politiques en filigrane. Les choses n’ont guère changé encore aujourd’hui, il faut bien se l’avouer….
Presque 40 ans après la fin de l’esclavage suivi de l’effondrement du cours du sucre dont la France tirait son or blanc, il fallait trouver d’autres débouchés pour un pays qui allait sans doute s’enfoncer dans la misère car ne produisant pas grand chose. Pour s’ouvrir d’autres horizons, les peuples d’Europe n’avaient d’autres choix que le pillage des pays de ceux à qui il voulait apporter la civilisation…Tout cela était bien caché dans ces fameux détails ou se réfugie souvent le diable ..
Le sucre de betterave venant d’être découvert, condamnant les pays qui tiraient la totalité de leur richesses de l’exploitation du sucre de canne, à une quasi faillite..
Ils étaient déjà mis à mal par l’Angleterre initiatrice de la révolution industrielle qui les avait déjà condamné à un rôle de spectateurs soumis à son diktat économique.
Tout cela était bien préparé et c’est à partir d’explorations, en réalité des repérages d’un Savorian de Brazza, , que les français se rendirent à la conférence de Berlin le 15 novembre 1885 ou ils avaient déjà une idée de la part de gâteau qui les intéressait. Tout le monde eu sa part ,même s’Il convient de faire remarquer que bien que se déroulant à Berlin, l’Allemagne ne réclamait pas grande chose de cette conférence.
.Elle jeta son dévolu sur une partie du Cameroun et en Namibie ou elle s’exerçait déjà sur la tenue des premiers camps de concentration. Mais elle ne se projetait pas trop, dans l’immédiat en tout cas, sur le continent africain.
Personne n’avait vraiment prêté attention à ce manque d’appétit d’une Allemagne pourtant déjà plus ou moins « maître » de l’Europe. Affaiblie il est vrai après le traité de Versailles, elle reprit de la vigueur sous la houlette d’un Hitler qui voulait ériger un Reich pour 1000 ans ..
Souvenez vous de ce que disait Clémenceau à propos des allemands qui pensaient que les français était un peuple inférieur.
Les allemands le pensaient jadis et le pensent sans doute encore un peu aujourd’hui….
Pour eux, la colonisation devait se concevoir en Europe. .Ils considéraient sans retenu, les peuples slaves comme inférieurs ,la France et les pays de l’Europe du sud également.
Et partant de ce principe, ils avaient jeté les bases de leur colonisation sur leur propre continent .
Aucun des pays d’Europe qui était à la conférence de Berlin ne l’avait compris, ni prêté vraiment attention, pourtant cela paraissait bien clair.
Ce n’est que bien plus tard, avec le projet du grand espace vital allemand qu’ils purent se rendre à l’évidence..
Mais que reste-t-il de tout cela aujourd’hui?
Concernant les européens entre eux …
Bien entendu il n’est pas question de supériorité des uns par rapport aux autres, mais on voit bien que l’Allemagne même vaincue en 1945 garde en filigrane une supériorité bien encrée.
Et cela se conçoit très bien, tant les français eux mêmes cultivent un fort complexe d’infériorité vis à vis du peuple allemand..
Tout ce qui se passe en Allemagne serait supérieur, en tout cas mieux que chez eux. Même si il faut bien l’avouer, ce n’est pas toujours le cas..
De toute évidence, les allemands eux mêmes (Germains), encore aujourd’hui se sentent bien supérieurs au peuples d’Europe du sud .Il suffit juste de voir leur comportement lorsqu’ils séjournent dans ces pays. Tout ce passe dans une ambiance très feutrée, rien n’apparaît, mais tout se sent…
On le voit bien dans leur mépris, vis à vis notamment de la Grèce, l’Italie et même l’Espagne a qui elle (l’Allemagne ) refuse toute faveur monétaire qui pourrait les sortir de leur crise économique qui semble éternelle ..
Une crise qui en tout cas , ressemble fort bien à celles orchestrées par des pays riches, pour assouvir d’autres plus pauvres…………
.Concernant les autres peuples ..
Ceux que les pseudos scientifiques européens de l’époque classaient dans des groupes tracés aux crayons de couleurs, en noirs, jaunes, et rouges …
L’expression rouge à qui les indiens d’Amérique étaient assimilés avait totalement disparue ,les indiens presque aussi d’ailleurs.. L’assimilation des peuples amérindiens à cette couleur rouge fut l’une des plus grandes inepties, mettant en exergue le coté primitifs des européens. .Après la disparition de ce terme abject, Il ne restait plus que les supposées jaunes et noirs.
Pour ce qui est des premiers, les choses se sont inversées car désormais ce sont les « jaunes » qui économiquement s’apprêtent à classer la fameuse race européenne comme race inférieure, ou en tout cas en groupe relégué aux rang de dominés économiques . . Notez que depuis, les habitant de l’Asie et notamment de la Chine ne sont plus affublés de ce coloris, pour être désormais traité comme asiatiques tout simplement….
Ce qui nous permet de comprendre que toutes ces théories raciales farfelues, mise en avant par les peuples d’Europe n’avaient pour bases que les violences militaires ou économiques comme actuellement.. Génétiquement, elles n’ont aucun sens, et il serait intéressant de voir la réaction d’un Eugène Bernier initiateur au 17e siècle de la hièrarchie des races, ou un Gaston Mery inventeur de la doctrine ségrégationniste et du mot racisme lui même, face aux résultats des études récentes sur la génétique..
Néanmoins et concernant les noirs, c’est à dire les africains et dérivés, les choses semblent bien plus compliquées. Et on peut dire que c’est le seul groupe humain mis en servitude et en esclavage, qui subit encore les répercutions de son passé douloureux , qui consacre encore son infériorité supposée..
La pensée de Ferry reste bien encrée dans les esprits. Il suffit juste de constater le positionnement des européens et même actuellement des chinois, vis à vis de l’homme africain pour bien comprendre les choses .
L’européen quant à lui, reste bien arc bouté sur sa pseudo supériorité, bien soutenue par ses différentes constitutions. Là encore, rien n’est écrit dans ce sens, c’est même le contraire, mais tout lui consacre un privilège ethnique .. . Vous le verrez à tous les niveaux, et même en Afrique chez l’homme africain, il se considérera comme supérieur.
Et le croira d’autant plus ,tant il est aidé en cela par l’homme africain lui même qui le croit aussi volontiers. Tout cela n’est pas dit, mais bien enfouis dans les consciences ….
Tant et si bien, qu’il serait utile de se poser la question à savoir si c’est l’européen qui se sent supérieur ou l’africain qui se sent inférieur.
Prenez n’importe quel européen vivant ou visitant un pays d’Afrique et vous constaterez qu’il aura presque automatiquement un statut supérieur.
Et d’ailleurs, même s’il ne le démontre pas lui même, le fait est bien encré dans son esprit et l’africain par son comportement lui donnera un sérieux coup de main dans cette « entreprise » ….A contrario, projetez l’homme africain dans un pays occidental, il aura aussi presque automatiquement un statut inférieur.. Et là encore, les deux, européens et africains lui même le confirmeront dans une union presque sacrée.
Autres exemple, si vous prenez un tant soit peu le temps d’effectuez un ou deux voyages dans ce qu’il est convenu d’appeler les départements d’outre mer, vous allez rapidement vous rendre compte que la pensée de Jules Ferry est bien plus que présente ..Ces colonies sont bien gérées comme des comptoirs à la belle époque des gouverneurs…
Tous les cadres sont européens, comme pour apporter une quelconque civilisation au peuple inférieur sur place .Et d’ailleurs un européen sous les ordres d’un afro-caribéen ne se conçoit même pas ..
Là aussi ce principe ne tient qu’avec la bonne grâce des habitants majoritairement afro descendants de l’île.
Que fon-ils contre ça ? Rien.!! Et bien souvent, ils seraient les premiers à désavouer l’un des leurs, s’il était propulsé en haut de la hiérarchie….
Ce consentement que l’on peut considérer comme un syndrome post esclavagisme , vous ne le verrez nul par ailleurs….. Et quoiqu’il en soit, il semble convenir à tout le monde, le peuple qui se croit supérieur et l’autre qui acquiesce..
Certes on constate quelques frémissements à travers une timide remise en question par certains jeunes diplômés qui se voient parfois travailler sous les ordres de « blancs » bien moins compétents. Pour ne pas dire incompétents, mais qui bénéficient d’un statut ethnique qui voudrait qu’il le soit ou ne le soit pas ..Les faits démontrent bien souvent le contraire…..
Mais la pensée de Jules Ferry est telle que non seulement les « blancs » ne se sentent pas gênés ,ni coupables de quoique ce soit ,parce cela leur semble naturel, mais aussi parce que l’afro-caribéen qui acquiesce semble le conforter dans cette mauvaise voie
On pourrait bien amené à se demander comment et pourquoi….
Markus Delgrès ..
